Конгрессмены расследуют последствия вывода войск США из Афганистана

В ходе слушаний законодатели высоко оценили решение о выводе американских войск из Афганистана – самого продолжительного вооруженного конфликта в истории США – но, тем не менее, охарактеризовали последние дни операции, как фиаско. По словам Герберта Макмастера, бывшего советника по национальной безопасности президента Трампа, хаос во время эвакуации стал результатом многолетней некомпетентности чиновников в правительстве, а также недопонимания между военными и политиками.

Embed share

Конгрессмены расследуют последствия вывода из Афганистана войск США

Embed share

The code has been copied to your clipboard.

---

width px height px

---

The URL has been copied to your clipboard

No media source currently available

0:00 0:03:09 0:00

Прямая ссылка

• 240p | 7,8MB
• 360p | 11,5MB
• 480p | 18,9MB
• 720p | 48,1MB
• 1080p | 56,5MB

«Мы часто говорим о компетентности в стратегии. В действительности, наши действия являются образцом и наглядным примером некомпетентности. Мне кажется, наши решения только усугубляли ошибки, начавшиеся еще при Обаме. Если вы помните, в 2010 году президент Обама объявил об усилении мер безопасности в Афганистане. И в то же время он заявил о выводе войск. А затем добавил, “а почему бы нам не начать переговоры с талибами?”. И какого эффекта вы ожидаете при ведении переговоров с противником после того, как вы дали ему сроки вывода ваших войск? Я думаю, что администрация Трампа в августе 2017-го первоначально внесла коррективы [в вопросе Афганистана], отказавшись от политики Обамы. Тем самым удвоив несовершенства системного подхода, который и без того потерял связь между тем, что мы делаем в военном плане, и нашими попытками достичь политических целей. И поэтому нет ничего удивительного в том, что была создана почва для ужасного провала, свидетелями которого мы все стали», – заявил Макмастер.

По словам Ричарда Армитиджа, заместителя госсекретаря США в администрации президента Джорджа Буша-мл, одной из главных ошибок американской политики в Афганистане явилось полное непонимание этнических особенностей народов и их взаимоотношений друг с другом. Армитидж подчеркнул: «Как сказал мне однажды генерал Эйкенберри, описывая Афганистан, главный урок для нас заключается в том, что наше общество просто оказались слепо к этническим различиям. В Афганистане плохо если пуштунами командует офицер-таджик. И в то же время, не очень хорошо если в таджикском подразделении командир из хазарейцев. А мы отнеслись к этой проблеме без внимания».

Райан Крокер, проработавший год главой дипмиссии США в Афганистане, обеспокоен будущим афганской молодежи, которая в течение последних 20 лет жила в свободном обществе: «Как минимум, все очень печально. В Афганистане было одно из тех редких пересечений между нашими ценностями свободы для всех народов и интересами нашей национальной безопасности. Целое поколение афганцев выросло в среде свободных СМИ. У них была свободная учебная программа в школах, которая стала огромным вкладом в более стабильный Афганистан в долгосрочной перспективе. Все это укрепляло наши ценности на мировой арене. И мы все это бросили».

Слушания по Афганистану в Сенате и Палате представителей продолжаются. Законодатели пытаются разобраться, кто из президентов – Обама, Трамп или Байден несет полную ответственность за последствия вывода американских сил из Афганистана, который был стремительно захвачен талибами.