Почему российские власти опасаются «умного голосования»?

Спикер Госдумы Вячеслав Володин усмотрел в «умном голосовании» происки Запада, который таким способом осуществляет вмешательство во внутренние дела РФ. Об этом Володин написал в субботу, 20 марта, в своём телеграм-канале, вернувшись из Саратовской области, от которой он вновь намерен баллотироваться на осенних парламентских выборах.

По его словам, инициаторы проекта «находятся за границей», а за самой идей «умного голосования», стоят «западные государства и спецслужбы». «В его основе – желание попасть во власть», – констатировал спикер.

По мнению наблюдателей, Вячеслав Володин дал старт предвыборной кампании в Госдуму, задав ей тон. Выборы намечены на сентябрь нынешнего года.

Суть «умного голосования», к которому призывает штаб Алексея Навального и некоторые другие политические силы, в том, чтобы склонить избирателей к выбору любого перспективного кандидата, лишь бы он оппонировал «Единой России». С целесообразностью следовать такой тактике в оппозиционном стане согласны не все. Тем не менее, по некоторым подсчетам, благодаря «умному голосованию» на выборах в Мосгордуму-2019 были избраны 20 депутатов из 45.

Виталий Аверин: «Это все самообман власти, ее паранойя»

Председатель Совета регионального отделения общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» Виталий Аверин в комментарии Русской службе «Голоса Америки» заметил, что за умным голосованием никакой Запад не стоит, и это очевидно для всех здравомыслящих людей. По его мнению, Володин в данном случае просто воспроизводит фобии Кремля. «Это самообман власти, ее паранойя, – уточнил он. – Умное голосование – технология. Напомню, что в 2019 году она уже применялось, и благодаря ему в России прошли вторые туры губернаторских выборов. Это консолидированное протестное голосование, когда сами избиратели либо оппозиционные политические силы в соответствии с достигнутой между собой договоренностью делают ставку на конкретного кандидата. Алексей Навальный не открыл здесь Америку, но умело использовал свои информационные и пропагандистские ресурсы для реализации этой технологии на практике».

Заявление Володина абсолютно бездоказательно, утверждает Витали Аверин. По его словам, власти сейчас называют происками Запада любое мероприятие, идущее в разрез с их политикой и интересами: «Собрались муниципальные депутаты – финансировано Западом, правозащитники провели какой-то семинар-тренинг – снова профинансировано Западом... Похоже, таким же образом хотят дискредитировать идею умного голосования. Косвенным образом, это подтверждает эффективность технологии. Если лицо спикер Госдумы дает такой комментарий, видимо, власть видит в ней определенную угрозу для себя».

К тому же заявление Володина продиктовано тем, что рейтинг «Единой России» неуклонно падает, резюмировал председатель Совета регионального отделения общественного движения в защиту прав избирателей «Голос».

Согласно последнему опросу «Левада-центра», рейтинг правящей партии упал до рекордно низкого значения, начиная с 2013 года и составляет 27%.

Алексей Рощин: «Призывы к «умному голосованию», с точки зрения властей, нужно интерпретировать как попытку проводить линию Запада»

В свою очередь социальный психолог Алексей Рощин думает, что заявление Вячеслав Володина, с одной стороны, дурной знак, а с другой – может означать потребность спикера «держать нос по ветру». Как ему представляется, Володин хоть и занимает формально четвертую должность в иерархии российской власти, на самом деле отодвинут от реальных рычагов принятия решений.

«Сейчас не очень понятно, насколько он выражает линию Кремля, – добавил собеседник «Голоса Америки». – Скорее всего, в его высказывании просматривается желание предвосхитить политику, которая будет проводиться в контексте выборов. Поэтому к этому заявлению можно отнестись с некоторым скепсисом».

Одновременно заявление спикера, по сути, подтверждает, что «умное голосование», воплощенное в российских реалиях, довольно эффективно и вызывает у кремлевских политтехнологов и властей серьезную озабоченность, считает Алексей Рощин.

«Соответственно, призывы к «умному голосованию», с точки зрения властей, нужно интерпретировать как попытку проводить линию Запада и карать за это почти как за измену родине. Эта мысль прослеживается совершенно отчетливо, - полагает Рощин. - Отсюда понятно, что ставки повышаются. Но дойдет ли дело до издания законов, заточенных на нейтрализацию данной проблемы, пока не ясно».

Также это с головой выдает опасения властей за исход думских выборов, заключает социальный психолог.